Je me permets de vous contacter car je suis stagiaire au sein de l’agence d’urbanisme catalane (AURCA) depuis début mars sur le sujet du diagnostic des zones de surchauffe urbaines grâce aux traitements d’images satellitaires sur un logiciel SIG. Mes encadrants de stage sont Mélanie BONNEAU et Romain ARTERO qui m’ont transmis vos coordonnées.

Depuis le début de mon stage, j’ai réalisé un bon nombre de recherches bibliographiques sur la méthodologie à appliquer pour calculer la température de surface à partir des bandes IR thermiques d’une image satellitaire (dans mon cas, je vais utiliser la bande 10 de Landsat 8). J’ai réalisé un traitement « test » sur une dalle avec la totalité de la chaîne de traitement pour arriver jusqu’à la température de surface à la date du 27 juillet 2021. J’obtiens une plage de valeur en °C qui me semble vraisemblable, comprise entre 3° et 42°C. Les endroits les « plus froids » sont situés au niveau des terres montagneuses tandis que les « zones chaudes » sont situées au niveau des espaces urbains et près de la côte.

J’ai une première question concernant les traitements à appliquer sur les images satellitaires. La méthodologie que j’ai le plus retrouvée dans la littérature est la suivante :

1)     Calcul du « Top of Atmospheric (TOA) spectral radiance »

2)     Conversion du TOA en température de brillance

3)  Calcul de l'émissivité (en calculant d’abord le NDVI puis la proportion de végétation)

4)     Calcul de la Land Surface Temperature (LST).

Les auteurs de la totalité de mes recherches s’accordent à dire la même chose sur les étapes 1,2 et 4. Cependant, le calcul de l’émissivité n’est pas identique à chaque fois. C’est la raison pour laquelle je souhaite savoir comment vous aviez procédé dans la mise en place de la méthodologie des traitements à appliquer, savoir quelles ont été vos difficultés et les conseils que vous pourriez me donner pour réaliser ce travail.

Je me suis également renseignée sur la collecte des images satellitaires qui sera réalisée sur le logiciel USGS. J’ai un questionnement concernant ce point : Quel pourcentage de couverture nuageuse me conseillez-vous afin d’avoir une image la plus utilisable (et traitable) possible ? Lorsque des nuages étaient présents sur l'image que vous avez traitée, avez vous mis en place un masque sur ces nuages de façon à ce que les valeurs de LST provenant de ces nuages ne soient pas prises en compte ? 

De plus, lors d'un test, j'ai utilisé les images venant de Landsat Collection 2 level 2. J'avais des résultats de LST aberrants variant de 45°C à 72°C. En regardant sur Internet, une autre personne avait déjà eu ce problème et disait qu'il fallait utiliser Landsat Collection 2 level 1 à la place. J'ai également regardé sur le site de l'USGS qui dit que les valeurs de Landsat Collection 2 level 2 sont déjà corrigées atmosphériquement. Je pensais donc qu'utiliser ces images serait plus pertinent pour cette étude mais il s'avère que non. Savez-vous pourquoi ? Quel "niveau" d'images avez-vous utilisé dans votre étude ? 

Par ailleurs, savez vous s'il existe des images provenant d'un satellite différent de Landsat 8 et fournissant des bandes IR thermiques avec une résolution spatiale meilleure que 30mx30m ? En approfondissant mes recherches sur le sujet, j'ai trouvé des images à très haute résolution spatiale (1.5mx1.5m voire 0.5mx0.5m) mais elles ne comprennent pas de bande IR thermique...

Afin de répondre au mieux à mes questions, seriez vous disponible pour que l'on échange de vive voix par téléphone s'il vous plaît ? 

Je vous remercie par avance pour les réponses que vous pourrez m’apporter.

Bien cordialement,

Cathie GUILLOUX